Ha subrayado que los intereses de esos préstamos, de los que Tejada quiere restar más de un millón de euros para devolver a los bancos, están calculados por técnicos del Consistorio con unos criterios prudentes y asegurando que el Ayuntamiento pueda cumplir todos los compromisos que tiene asumidos con todas y cada una de las entidades financieras con las que trabaja; lo cual el portavoz de IU, Francisco Tejada, pone en riesgo con lo que propone.
Además, Bellido ha explicado que del total del presupuesto consolidado, que son 404 millones de euros, las enmiendas no llegan ni a modificar ni siquiera tres millones de euros en el presupuesto, que es menos del 1 por ciento del total del presupuesto, por lo que “en eso se puede medir lo que hoy en día es la alternativa de IU respecto al PP, un 1 por ciento”.
Para el responsable municipal de Hacienda, IU demuestra que no tiene alternativas ni proyectos, mientras que el gobierno local del PP está trabajando para generar confianza en el Ayuntamiento y demostrar que es una institución seria, que va a cumplir con sus objetivos de déficit y sus compromisos con las entidades financieras.
Además, estas enmiendas que presenta Tejada “no solo no aporta, sino que resta credibilidad al conjunto de la ciudad porque son temerarias, arriesgadas y dañaría seriamente la imagen del Ayuntamiento si fueran aprobadas”. En su opinión, es irresponsable y no sabe lo que tiene entre manos porque las enmiendas que presenta basadas en lo que él denomina un exceso falso de previsión de intereses a devolver a los bancos están repletas de errores técnicos, que manifiestan un profundo desconocimiento, que sorprende en alguien que durante 12 años ha tenido responsabilidad de gobierno en este ayuntamiento.
De este modo, Bellido considera que “lo único que pretende Tejada es hacer demagogia porque cuando dice que va a restar fondos de gastos superfluos, se le olvida que el presupuesto contempla una reducción de 3,5 millones de euros en este aspecto, incluido los de publicidad y protocolo, que bajan un 24,71 por ciento, respecto al año pasado en más de 276.000 euros”. Ha añadido también que cuando IU habla de derroche en cuanto a las partidas para los representantes de las barriadas por valor de 55.000 euros hay que recordarle que el año pasado no eran dietas, sino sueldos de 70.000 euros anuales.
Asimismo, Tejada olvida que el presupuesto de presidencia ha bajado en un 15 por ciento, respecto al presupuesto del año pasado; en un esfuerzo por ser austeros y eliminar el gasto superfluo, pero sobre todo olvida que el recorte más importante que tiene este presupuesto es en altos cargos por valor de 1,6 millones.
Por otro lado, ha lamentado también que “el PSOE no tenga ni proyecto ni alternativa para la ciudad y por eso los cordobeses, que lo saben, lo rechazan una y otra vez en las urnas”. Bellido critica que presenten propuestas vacías, sin cuantificación presupuestaria y sin decir qué recursos eliminaría para dotar los programas a los que se refiere.
Ha querido dejar claro que “la austeridad no es desmedida, pero lo que sí era es el número de altos cargos que tenía la administración local cuando gobernaban IU-PSOE, que le costaba a los cordobeses 1,6 millones más de lo que le va a costar el año que viene con el PP”. “Aquello era derroche desmedido y lo nuestro no es austeridad desmedida, sino poner las cosas en orden, ha concluido Bellido.
| Comentarios |
|
3.23 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."
| < Prev | Próximo > |
|---|





