Inter Cordoba. Diario Independiente

l fallo del jurado del concurso internacional de viviendas para jóvenes que ha promovido VIMCORSA junto a la Fundación Arquitectura Contemporánea (FAC) ha recaído en los jóvenes arquitectos de Madrid David Benito y Carlos Martín. El jurado, que ha recibido un total de 182 propuestas, ha decidido que este proyecto titulado Let’s merecía la máxima valoración por “la investigación que han llevado a cabo los autores para dar respuesta a todos los planteamientos sobre inteligencia, flexibilidad, sostenibilidad y accesibildad que exigía el concurso”.

En este sentido, el jurado ha destacado que “además del atractivo de la volumetría resultante, es uno de los proyectos más completos y responde de forma solvente a su futura ejecución y puesta en funcionamiento, así como a la continuidad con el entorno urbano próximo”.

Asimismo, el jurado ha destacado la “gran calidad” de las 182 propuestas recibidas y, sobre todo, “el esfuerzo realizado por los participantes para dar respuesta a los distintos ámbitos de investigación propuestos, que en muchos casos ha supuesto la incorporación de profesionales de otras disciplinas a los equipos de trabajo”. La procedencia de los proyectos participantes ha sido en su mayoría española, si bien también ha habido una fuerte presencia extranjera con participaciones de Italia, Portugal, Francia y Alemania.

En cuanto al proyecto ganador, el jurado ha explicado que “los tipos planteados explotan las posibilidades de distintos usos espaciales y son susceptibles de desarrollarse con mayor amplitud en posteriores fases de proyecto”. El jurado ha destacado, asimismo, “la existencia de cocinas comunes que aportarán posibilidades de relación interesantes entre los habitantes del edificio”.

                   
Se ha valorado muy positivamente que “el proyecto de Benito y Martín promueva la creación de una red flexible e inteligente capaz de aprender del usuario y que permitirá su uso para el desarrollo del teletrabajo y los nuevos modelos de ocio, además de incorporar la integración de T.I.C. novedosas como el reconocimiento retinal y dactilar, fachada publicitaria, posicionamiento, gestos, etc”.

Web y contacto del estudio ganador: http://www.bm2c-arquitectos.com/

LISTADO DE PREMIADOS

Primer premio: LET’S
Director de equipo: David Benito Martín (arquitecto) en representación de David Benito Martín y Carlos Martín Calderón S.C.P. (Madrid)
Co-autores: Ana Isabel Gómez Domínguez (ingeniero técnica industrial), Jaime Rodrigo Simón (ingeniero de telecomunicaciones), Héctor Pérez Tejeiro (arquitecto técnico).

Segundo premio: COPRÓFAGO

Director de equipo: Jesús Estepa Rubio (arquitecto). (Jaén)
Co-autores: Antonio Estepa Rubio (arquitecto), Rocío Lorite Rienda (arquitecta), Antonio Ramón Maldonado (arquitecto técnico).
Consultores: Daniel María Galindo Calvo (ingeniero de caminos), Nabih Khanafer Bassam (ingeniero industrial), Juan de Dios Carazo Álvares (ingeniero industrial), Leandro Rodríguez Navarro (ingeniero de telecomunicaciones).
Colaboradores: Ricardo Ortega Rodríguez (arquitecto).

Valoración del jurado:
El sugerente patio central es un espacio de relación definido por la actividad de los habitantes enlazando de manera natural con las tradiciones locales. Al mismo tiempo, cumple una importante función medioambiental gracias a las láminas de agua y la vegetación que integra. La propuesta completa la interesante propuesta global de sostenibilidad con los elementos de protección solar que protegen la fachada suroeste del edificio.
La posibilidad de construcción en dos fases, siendo una de ellas en venta y otra en alquiler, aportaría una rentabilidad añadida a la promoción, dando mayor rentabilidad a la propuesta.

 

 

Tercer premio: MANERAS DE VIVIR

Director de equipo: Eva María Olalla de Juan (arquitecta). (Madrid)
Co-autores: María Teresa Jóven González (arquitecta), Emmanuel Romero Parra (arquitecto),  Alfredo García Horstmann (arquitecto).
Consultores: Andrés Carlos Olivares Narváez (arquitecto técnico), Pablo de Vicente Fernández (arquitecto técnico),  Juan Manuel Espinosa Pañuelas (ingeniero industrial),  Jorge de Juan Martín (ingeniero de telecomunicaciones).

Valoración del jurado:
La formalización de la propuesta como hito tecnológico se considera una valerosa, y arriesgada, apuesta de los concursantes. El edificio presenta una alternativa interesante al gran patio central desarrollado por otras propuestas, disponiendo patios estrechos que posibilitan un tipo de vivienda con ventilación en tres de sus fachadas, habiéndose corregido también la orientación sur del edificio.
Se destacan los núcleos tecnológicos y de instalaciones consistentes en muebles portátiles con distintas posibilidades de conexión a los montantes que les dan servicio que crean de esa forma distintas configuraciones espaciales de la vivienda. La lavandería común y los talleres de alquiler completan el programa de la propuesta.

 

 

Mención: STARING AT THE SUN

Director de equipo: Francisco Parrón Ortíz (arquitecto). (Sevilla)
Co-autores: Domingo Melendo Arancón (arquitecto), Santiago Hernandez Rodriguez (arquitecto técnico), Eduardo Barrena Gonzalez (ingeniero técnico industrial), Leonardo Garcia Alvarez (ingeniero de telecomunicaciones).
Colaboradores: Miguel Ángel Suarez Moreno (arquitecto), Fernando López Barrientos (arquitecto).

Valoración del jurado:
El jurado incide en la atractiva y vistosa arquitectura planteada así como en el interés de la célula de habitación en cuanto a sus dimensiones y posibilidades espaciales.

 

Mención: O.V.A. organismo vivo autosuficiente

Director de equipo: Gerardo Sánchez Quesada (arquitecto).  (Elche, Alicante)
Co-autores: Carolina Arcenegui Baldó (arquitecta), Pablo López Morell (ingeniero industrial),  Jorge Guevara Navarro (arquitecto técnico),  Carolina Pascual Villalobos (ingeniera de telecomunicaciones).
Consultores: Victoria Arcenegui Baldó (bióloga), Francisco Gradolí Bestit (ingeniero de caminos), María del Mar Gómez Navarro (economista).
Colaboradores: -

Valoración del jurado:
El jurado subraya el gran trabajo realizado tanto en el estudio de viabilidad como en la investigación en los campos de la sostenibilidad y las nuevas tecnologías. La vivienda planteada con un espacio central pasante y dos bandas laterales servidoras se adapta bien a las necesidades del colectivo joven objeto del concurso.

 

 

Como se recordará, VIMCORSA y la Fundación Arquitectura Contemporánea han promovido este concurso de ideas V4j para la definición de un edificio de viviendas en régimen de alquiler destinadas a jóvenes con relaciones laborales o de ocio afines a las propuestas creativas y culturales que albergará el conjunto de la Península de Miraflores y, en especial, el Centro de Creación Contemporánea de Córdoba (C4). El propósito principal era provocar un debate y una reflexión que sirvieran para asesorar a la administración, familiarizar al cuerpo de técnicos y profesionales con la necesidad de una nueva arquitectura de la vivienda y, finalmente, para acercar a la propia sociedad a nuevos modelos arquitectónicos contemporáneos de vivienda pública.

La edificación situada en el entorno del Guadalquivir, un marco paisajístico inmejorable en Córdoba, debía ser el resultado de una reflexión global sobre la vivienda contemporánea planteada desde cuatro conceptos:

_La vivienda inteligente
Aquella que, al integrar las tecnologías de la información y la comunicación, se convierte en plataforma conectada que da acceso a sus habitantes a un mundo de e-servicios que mejoran su calidad de vida.

_La vivienda flexible
Aquella que permite la máxima rentabilidad de su espacio permitiendo diferentes interpretaciones y usos adaptados a las necesidades dinámicas de sus usuarios en cada momento de su actividad diaria.

_La vivienda sostenible
Aquella que apuesta por su máxima eficiencia energética, económica y social sin olvidar que los efectos derivados de la construcción de un edificio no pueden entenderse sin considerar los distintos sistemas globales a los que este pertenece.

_La vivienda accesible
Aquella que toma en consideración a todos los individuos que la componen respondiendo con su diseño a las necesidades específicas de las personas con independencia de su capacidad física, motriz o sensorial.

Por los ámbitos de investigación y el carácter experimental que planteaba el concurso, en concreto las tecnologías de la información y la comunicación y la sostenibilidad, se había recomendado la formación de equipos multidisciplinares integrados por arquitectos/as e ingenieros/as (superiores y técnicos), o expertos/as en nuevas tecnologías y sostenibilidad aplicadas a la arquitectura. Se buscaba igualmente hacer incidencia en la viabilidad real de las propuestas acorde al entorno socioeconómico actual por lo que se demandaba a los concursantes la realización de un estudio económico y de gestión que ampliará la información gráfica y textual de las propuestas arquitectónicas.

El funcionamiento del concurso ha sido planteado en los términos exigidos a los concursantes, de manera que todas las gestiones relacionadas con el concurso, incluyendo la entrega final de la propuesta y de la documentación administrativa, se ha realizado de forma telemática a través de la página web www.concursov4j.com, abaratando y facilitando con ello tanto la participación como el posterior trabajo de la secretaría técnica y del jurado. Este aspecto además ha permitido la entrega de documentación adicional como videos, aplicaciones navegables, textos e imágenes que han mejorado notablemente el conocimiento de los proyectos por parte del jurado.

El jurado ha estado formado por Víctor Pérez Escolano, arquitecto y presidente Fundación Arquitectura Contemporánea; Rafael Obrero Guisado, arquitecto y gerente de VIMCORSA; Gaia Redaelli, arquitecta y directora de la Fundación Arquitectura Contemporánea; Santiago Quesada García, arquitecto y miembro del grupo Hogar Digital e Inteligencia Ambiental; . Izaskun Chinchilla Moreno, arquitecta y miembro junta directiva de la Asociación Sostenibilidad y Arquitectura; María del Mar Elena Pérez, ingeniera de telecomunicación y miembro del Grupo de Tecnología Electrónica; Pedro Cosano Romero, arquitecto y director técnico de VIMCORSA; José Carlos Morilla Arce, abogado y director servicios generales de VIMCORSA; Rafael García Ruiz, interventor del Consejo de Administración de VIMCORSA; y María Isabel Alcántara Leonés, secretaría del Consejo de Administración de VIMCORSA.

 

< Prev		Próximo >